QQ
拆遷“暴發(fā)戶”的養(yǎng)老院可以復(fù)制嗎？
日期：2015-01-22 來(lái)源：華龍網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
一夜暴富、拆二代、坐擁35套房產(chǎn)等標(biāo)簽，這是陳卿在常人眼中的一面；海歸、勤奮創(chuàng)業(yè)者、民辦養(yǎng)老院院長(zhǎng)等，這是陳卿少為人知的一面。這個(gè)坐擁數(shù)千平房產(chǎn)的年輕人，有著不同于其他拆二代的非典型夢(mèng)想：努力讓住進(jìn)自己所辦養(yǎng)老院的老人們老有所養(yǎng)。陳卿創(chuàng)辦的社區(qū)養(yǎng)老院，占地3700平方米貫通兩棟樓，是目前武漢市最大的民辦社區(qū)養(yǎng)老院。
武漢青年陳卿的創(chuàng)辦養(yǎng)老院的作法，也許能夠稍稍改變社會(huì)公眾對(duì)拆遷“暴發(fā)戶”的某些看法。然而，無(wú)論陳卿以后還會(huì)做出多么不凡的作為，客觀地說(shuō)他就只能是他，不會(huì)、也不能代表更多的拆遷“暴發(fā)戶”，更不能就等同于拆遷“暴發(fā)戶”的整個(gè)群體。要想改變“暴發(fā)戶”、“一夜暴富素質(zhì)低”等業(yè)已成型的負(fù)面效應(yīng)，顯然還需要有一兩個(gè)陳卿、甚至更多的陳卿站出來(lái)共同努力。
話還得必須說(shuō)回來(lái)的是，陳卿之所以可以成為今天的新聞人物，還不完全是因?yàn)樗牟疬w“暴發(fā)戶”身份。而是由于他的這個(gè)拆遷“暴發(fā)戶”身份，加之家庭原有的經(jīng)濟(jì)積累，使得他年紀(jì)輕輕，就擁有了與眾不同的巨大財(cái)富，還在于這位陳卿，利用自己可以支配的財(cái)富，投入了常人眼里并非暴利的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)。
陳卿目前擁有的這家“武漢最大民辦社區(qū)養(yǎng)老院”，究竟賺不賺錢、以及投入與產(chǎn)出的利潤(rùn)比例多大，這同樣會(huì)吸引輿論及公眾的關(guān)注。如果一個(gè)拆遷“暴發(fā)戶”、利用突然而至的巨額財(cái)富，去投資任何一項(xiàng)“靠錢生錢”的產(chǎn)業(yè)，實(shí)事求是地說(shuō)這并無(wú)多大高尚、或值得社會(huì)敬仰之處。與此相反，如果明知養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)無(wú)幾，弄不好可能還會(huì)是一筆虧本買賣，但是某個(gè)拆遷“暴發(fā)戶”或“富二代”，仍然執(zhí)著于類似的公益事業(yè)，這才是這個(gè)社會(huì)亟需弘揚(yáng)的正能量。
所以，就武漢拆遷“暴發(fā)戶”用35套房產(chǎn)辦養(yǎng)老院，在可能獲得社會(huì)輿論點(diǎn)贊的同時(shí)，理智地說(shuō)地方政府還應(yīng)該給予必要的幫助。當(dāng)然，來(lái)自官方政策或資金等方面的“干貨”，決不意味著是對(duì)陳卿或某一個(gè)拆遷“暴發(fā)戶”本人，而是出于對(duì)養(yǎng)老這個(gè)公益產(chǎn)業(yè)的扶持落到實(shí)處。也只有在政府大力扶持、社會(huì)輿論努力倡導(dǎo)、個(gè)人道德自覺(jué)積極參與等多方合力下，武漢拆遷“暴發(fā)戶”的養(yǎng)老院，才可能被更多有錢有愛(ài)心的人復(fù)制粘貼，助推愛(ài)老敬老、共同養(yǎng)老的社會(huì)文明多處開(kāi)花。
武漢青年陳卿的創(chuàng)辦養(yǎng)老院的作法，也許能夠稍稍改變社會(huì)公眾對(duì)拆遷“暴發(fā)戶”的某些看法。然而，無(wú)論陳卿以后還會(huì)做出多么不凡的作為，客觀地說(shuō)他就只能是他，不會(huì)、也不能代表更多的拆遷“暴發(fā)戶”，更不能就等同于拆遷“暴發(fā)戶”的整個(gè)群體。要想改變“暴發(fā)戶”、“一夜暴富素質(zhì)低”等業(yè)已成型的負(fù)面效應(yīng)，顯然還需要有一兩個(gè)陳卿、甚至更多的陳卿站出來(lái)共同努力。
話還得必須說(shuō)回來(lái)的是，陳卿之所以可以成為今天的新聞人物，還不完全是因?yàn)樗牟疬w“暴發(fā)戶”身份。而是由于他的這個(gè)拆遷“暴發(fā)戶”身份，加之家庭原有的經(jīng)濟(jì)積累，使得他年紀(jì)輕輕，就擁有了與眾不同的巨大財(cái)富，還在于這位陳卿，利用自己可以支配的財(cái)富，投入了常人眼里并非暴利的養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)。
陳卿目前擁有的這家“武漢最大民辦社區(qū)養(yǎng)老院”，究竟賺不賺錢、以及投入與產(chǎn)出的利潤(rùn)比例多大，這同樣會(huì)吸引輿論及公眾的關(guān)注。如果一個(gè)拆遷“暴發(fā)戶”、利用突然而至的巨額財(cái)富，去投資任何一項(xiàng)“靠錢生錢”的產(chǎn)業(yè)，實(shí)事求是地說(shuō)這并無(wú)多大高尚、或值得社會(huì)敬仰之處。與此相反，如果明知養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)無(wú)幾，弄不好可能還會(huì)是一筆虧本買賣，但是某個(gè)拆遷“暴發(fā)戶”或“富二代”，仍然執(zhí)著于類似的公益事業(yè)，這才是這個(gè)社會(huì)亟需弘揚(yáng)的正能量。
所以，就武漢拆遷“暴發(fā)戶”用35套房產(chǎn)辦養(yǎng)老院，在可能獲得社會(huì)輿論點(diǎn)贊的同時(shí)，理智地說(shuō)地方政府還應(yīng)該給予必要的幫助。當(dāng)然，來(lái)自官方政策或資金等方面的“干貨”，決不意味著是對(duì)陳卿或某一個(gè)拆遷“暴發(fā)戶”本人，而是出于對(duì)養(yǎng)老這個(gè)公益產(chǎn)業(yè)的扶持落到實(shí)處。也只有在政府大力扶持、社會(huì)輿論努力倡導(dǎo)、個(gè)人道德自覺(jué)積極參與等多方合力下，武漢拆遷“暴發(fā)戶”的養(yǎng)老院，才可能被更多有錢有愛(ài)心的人復(fù)制粘貼，助推愛(ài)老敬老、共同養(yǎng)老的社會(huì)文明多處開(kāi)花。
