午夜精品在线观看,91黑丝美女,日韩色图片,久青草国产免费观看

法院：敬老院無相關(guān)資質(zhì) 且未盡到安全保障義務(wù) 應(yīng)對老人死亡承擔(dān)責(zé)任

某老人趙瑩（化名）在于某經(jīng)營的敬老院墜樓身亡，她的子女因此起訴索賠。

昨日，法院發(fā)布的判決顯示，于某被判擔(dān)責(zé)50%，賠償趙瑩子女8萬余元。

老人敬老院內(nèi)墜樓身亡

于某在沈陽經(jīng)營一家養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，為老人提供養(yǎng)老服務(wù)，但一直沒有相關(guān)的經(jīng)營手續(xù)。

2013年3月，趙瑩的三名子女經(jīng)朋友介紹，將趙瑩送到于某的敬老院，趙瑩的飲食起居等日常生活均在敬老院，每月托老費(fèi)1500元。2013年8月，趙瑩突然從敬老院一間房屋陽臺(tái)墜下身亡。

事發(fā)后，于某與趙瑩的子女簽訂了一份賠償協(xié)議書，雙方約定敬老院一次性賠償6000元，趙瑩家屬不追究任何責(zé)任。

趙瑩的三名子女認(rèn)為，于某提供托老服務(wù)，對趙瑩的日常生活及安全具有妥善的管理和監(jiān)護(hù)義務(wù)，對于趙瑩突然墜樓身亡的結(jié)果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，于是將于某起訴到法院，要求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金，合計(jì)18萬余元。

敬老院負(fù)責(zé)人稱老人是自殺

法院開庭審理此案時(shí)，于某辯稱，其受雇于趙瑩的三名子女，對趙瑩寄養(yǎng)進(jìn)行特定的工作，而不是管理和監(jiān)護(hù)義務(wù)。

趙瑩住的是一樓房間，事發(fā)的四樓是其他寄養(yǎng)老人的房間，死者主動(dòng)上的四樓，爬上廚房的工作臺(tái)實(shí)施自殺行為，原因在自身，且她發(fā)現(xiàn)老人的異常行為，奮力施救，阻止自殺不在她履行個(gè)人勞務(wù)關(guān)系中所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)范圍內(nèi)。

老人自殺時(shí)，她立即報(bào)警并報(bào)120，沒有延誤救護(hù)和報(bào)警，三名子女拒絕尸檢后，公安局刑警隊(duì)出具死亡證明，足以證明老人的自殺與她無任何關(guān)系。

趙瑩的三名子女與她已經(jīng)達(dá)成了賠償協(xié)議，她出于道義出資6000元安葬老人，且已經(jīng)支付完畢，雙方再無糾紛。

于某認(rèn)為，她在工作中盡職盡責(zé)，老人自殺系個(gè)人行為，與其不存在因果關(guān)系，她不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

老人子女獲賠8萬余元

法院審理此案認(rèn)為，于某應(yīng)對趙瑩三名子女主張的合理經(jīng)濟(jì)損失按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。

2013年10月，法院一審判于某賠償趙瑩三名子女合理經(jīng)濟(jì)損失8萬余元。

宣判后，于某不服，提出上訴。

昨日，法院發(fā)布的判決顯示，已經(jīng)駁回于某上訴，維持原判。

新聞?wù)f法

敬老院為啥被判擔(dān)責(zé)50%

法官表示，公民的生命權(quán)受法律保護(hù)。于某在無相關(guān)資質(zhì)的情況下，經(jīng)營養(yǎng)老機(jī)構(gòu)，并租賃沈陽某小區(qū)房屋作為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的養(yǎng)老場所，而事發(fā)地的房屋窗戶未安置防護(hù)欄，存在潛在危險(xiǎn)，于某對趙瑩未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)對趙瑩的死亡承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。而趙瑩雖為老年人，但作為身體健康、意識清楚的成年人，對于危險(xiǎn)應(yīng)有預(yù)見，也存在過錯(cuò)。

趙瑩三名子女主張的合理經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣167366.50元。于某應(yīng)對三人主張的合理經(jīng)濟(jì)損失按50%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任為宜，其已經(jīng)賠償?shù)?000元，應(yīng)當(dāng)從其賠償數(shù)額中予以扣除。