QQ
日期：2013-08-07 來源：南都網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
王貴居住的103房最先起火
80歲陳國信今年住進(jìn)了海倫一家私營托老所，這是他的房間
火災(zāi)，隱患處處
7月26日凌晨，住著32個五保老人的特護(hù)病房燃燒了整整一個小時，明火才被撲滅。這片被迅速火燒連營的病房約30年前建造，屋頂相連，曾在原有基礎(chǔ)上翻新過。
十余間房有兩間是倉庫，不住人，其余每個房間擺放4張病床，整排房間由后側(cè)走廊相連，只有兩個朝外的疏散通道。東邊失火區(qū)4個房間居住13人，只有2人受傷逃生。西邊沒起火區(qū)域住著19人，幾乎全部安全逃生。但在沒有過火的房屋外面，可以看見裸露著擰接的多股電線，垂在窗戶上側(cè)。
根據(jù)公安部門調(diào)查，住在103房間的敬老院院民王貴懷疑隔壁院民盜走了自己的200元錢情緒激動，院方和他姐姐一起做過安撫工作，但王貴深夜情緒反復(fù)，放火制造了這起惡性刑事案件。
海倫市在火災(zāi)后成立的工作責(zé)任調(diào)查組則認(rèn)為，敬老院沒有對情緒失控的王貴進(jìn)行心理疏導(dǎo)，管控跟進(jìn)不到位。
火災(zāi)當(dāng)晚值班的工作人員張殿久回憶，王貴曾說過“不怎么管我，也不給我合理解決，我不活了行不行”？起火時張殿久住在特護(hù)病房旁邊的樓里，“看見王貴屋里那火都著起來了，當(dāng)時沒看見王貴，什么東西都看不見了。”
當(dāng)晚，這個被宣傳為“全省縣級首家現(xiàn)代化的大型五保供養(yǎng)福利機(jī)構(gòu)”的聯(lián)合敬老院共有3名工作人員值班，但在住滿殘疾和病重院民的特護(hù)病房，卻無人看值。敬老院副院長吳成解釋，這是因為人手不足。
而入行十多年、在海倫經(jīng)營一家民營養(yǎng)老院的程老板則認(rèn)為，聯(lián)合敬老院隱患重重，“特護(hù)病房氣味難聞，晚上沒有值班的住在那，這些老人夏天用蚊香，沒人去提醒掐滅了，怕老人跑出來，大門經(jīng)常上鎖，冬天燒爐子，工作人員也照看不過來……”
在媒體調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，起火的特護(hù)病房只有滅火器，沒有消火栓。而消防知識的普及方面，在聯(lián)合敬老院幾乎是空白，不僅沒有對老人進(jìn)行過指導(dǎo)，海倫市工作責(zé)任調(diào)查組發(fā)布消息稱，對各樓層管理人員也缺乏經(jīng)常性的安全知識教育。
這一場大火，也讓同處一城的海倫中心敬老院院民韋華(化名)感到心驚，他住在敬老院普通區(qū)的二樓，48個房間，60多米的長走廊，擺放著6個滅火器，“可這些老人都不會使，有的不知道是干什么用的”，經(jīng)常上網(wǎng)的中年韋華發(fā)現(xiàn)，有的滅火器上面的保險銷已經(jīng)沒有了，他懷疑是用過的滅火器放著充數(shù)。
與王貴同鄉(xiāng)的陳國信住在一家臨街私營托老所，一個狹窄的樓梯上去，二樓居民住房改建成僅容三四張床的格子間，廚房與老人住處僅一墻之隔。“一到天黑，下面大鐵門一鎖，誰也不讓出去”，傍晚站在沒有燈的樓梯上，他并沒有意識到潛在的危險。
消防漏洞不只在海倫市各種養(yǎng)老機(jī)構(gòu)存在，黑龍江省消防網(wǎng)顯示，今年上半年，齊齊哈爾碾子山消防大隊排查轄區(qū)內(nèi)各敬老院，發(fā)現(xiàn)火災(zāi)隱患57處。佳木斯樺川消防大隊的消防安全檢查中，在多個敬老院查出火災(zāi)隱患56處。年初，鶴崗市公安消防支隊興山消防大隊對敬老院專項治理中，檢查人員發(fā)現(xiàn)電線亂拉亂接現(xiàn)象比較突出，個別消火栓內(nèi)的設(shè)施不齊全。
而海倫敬老院火災(zāi)后，民政部通報要求民政機(jī)構(gòu)繼續(xù)開展安全生產(chǎn)大檢查，7月28日，內(nèi)蒙古興安盟烏蘭浩特市公安消防大隊排查轄區(qū)內(nèi)11家養(yǎng)老院、老年公寓，發(fā)現(xiàn)其中8家存在共28處火災(zāi)隱患。
搶錢，爭吵，甚至打架
火災(zāi)當(dāng)天下午，程老板和海倫市所有養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的數(shù)十名負(fù)責(zé)人一起，參加了現(xiàn)場警示會，他對于警方公布的結(jié)論不以為然，“王貴沒有精神病，不算老的老人，自己點(diǎn)火，把自己燒死，這是誰的錯呢？”
但開會之后，他立刻花了1000多元購買了4個滅火器，把托老所里原來做擺設(shè)的逃生警示標(biāo)志修好，還專門將房間一側(cè)打通連上樓梯作為備用逃生通道，“新的檢查馬上要開始了，這次肯定嚴(yán)”。
“最難辦的是，有些老人脾氣倔得很，我們按月收錢得對老人好，給他們調(diào)解矛盾，免費(fèi)敬老院工作人員才掙一兩千，他們會付出多少呢？”程老板說，個性迥異的老人住在一起，爭吵并不少見。
住在海倫市中心敬老院的韋華對王貴曾經(jīng)歷過的，因懷疑偷盜引起的爭吵并不陌生。
就在幾天前，他丟失了一件T恤，懷疑有人使壞偷走了，就找到了樓層的管理人員，“他說，你怎么不自己看好了？我氣急了沖他喊起來，我怎么看，那房間連個門鎖都沒有”，冷靜下來的韋華回憶，其實不是沒有，而是門鎖壞了許久卻沒有人修理。
因一些生病和生活不能自理的享受政策照顧，年紀(jì)輕也可以提前入住敬老院。在海倫三家供養(yǎng)五保戶的公辦敬老院，不到60歲的“老人”都占據(jù)一定比例。“他們欺負(fù)七八十歲老人的時候很多”，韋華說，這些精力好很多的人，會直接向更老的老人要錢，不給就打，他見過多次。自己也被一個體格好的打到腿腫一個多月不能活動。
“他一下一下踢我腿，我拼命喊救命，工作人員就在20米外的值班室聊天，誰也不出來管管”，絕望時韋華曾在網(wǎng)絡(luò)貼吧里留言，“本人一心求死，現(xiàn)在在敬老院，活著毫無一點(diǎn)價值，求一瓶農(nóng)藥，或者種衣劑……但留言者中勸慰的少，告訴他死亡方法的多。
因身體殘疾住在敬老院多年的韋華不時目睹搶錢、爭吵甚至打架，“開始被欺負(fù)也向工作人員求助，有的還找領(lǐng)導(dǎo)鬧，但他們根本不愿意管”。
去年9月，海倫市一家私營老年公寓的張姓老人，只因玩撲克時是否關(guān)窗戶的爭執(zhí)，把聾啞人李某打得骨折，自己也被海倫市法院判刑兩年。
迥異于生前的寂寞，負(fù)責(zé)處理聯(lián)合敬老院火災(zāi)善后工作的工作人員感慨，雖然以往很少有親人來看望這些老人，但事發(fā)后，許多遠(yuǎn)親都主動找來談賠償事宜。
海倫市永和鄉(xiāng)民政助理孫士偉介紹，永和鄉(xiāng)68周歲的楊國富在火災(zāi)中喪生，按照市里制定的賠償標(biāo)準(zhǔn)，楊將獲得12年共計21萬余元的賠償款，“他有兒女，已經(jīng)20多年沒有聯(lián)系，但他的侄子侄女找過來了，我們還沒確定如果找不到他的兒女，要賠給他侄女侄子多少錢”。
老去的選擇
7月22日，火災(zāi)發(fā)生前4天，海倫市委、市政府正在召開全市老齡工作會議，副市長閆豐介紹，海倫市老齡人口已經(jīng)達(dá)到11.5萬，占人口總數(shù)的13.5%，據(jù)預(yù)測，今年底將超過12萬，“海倫市已進(jìn)入人口老齡化快速發(fā)展階段”。
海倫市宣傳資料顯示，海倫市公辦免費(fèi)的社會福利院，聯(lián)合敬老院和中心敬老院集中供養(yǎng)五保戶1384人，13處低保、五保社區(qū)公寓里入住低保、五保戶382人。
在全國老齡辦8月2日通報信息中，2013年全國老年人口將突破2億大關(guān)，達(dá)到人口總數(shù)的14 .8%。老齡辦預(yù)測在主流居家養(yǎng)老之外，4%的老年人會入住養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)集中養(yǎng)老。
今年春節(jié)剛過，忙于農(nóng)活的兒子就提議將80歲的陳國信送入托老所，“來之前看了五六家老年公寓，沒考慮公辦的，那吃的不如私立的”，陳國信說，私立的差在住的地方不大，沒有院子，溜達(dá)都在街上，但管理還算盡心。
據(jù)記者查詢走訪，海倫市大小養(yǎng)老機(jī)構(gòu)有20家左右，2011年公開信息顯示，海倫市三年來養(yǎng)老公寓建設(shè)新投資1060萬元，新建和改造養(yǎng)老機(jī)構(gòu)9個，供養(yǎng)老人1500人。
程老板告訴南都記者，這兩年子女把老人送到私立的托老所越來越常見，他的分為五級護(hù)理的三個分所，住著50多個老人，價格從每月600元到1300元不等，而海倫有些小的老年“黑公寓”，只有10個左右老人，缺乏監(jiān)管，情況堪憂。
就在海倫敬老院火災(zāi)引起全國關(guān)注之前兩個月，媒體公開報道了黑龍江省綏化市另一場少有關(guān)注、少有調(diào)查的敬老院火災(zāi)，4月24日夜，綏化縣級市肇東市太平鄉(xiāng)養(yǎng)老院發(fā)生火災(zāi)，事故造成兩位老人遇難，一名老人重傷。事故發(fā)生后，火災(zāi)現(xiàn)場當(dāng)夜被推土機(jī)推平，死亡老人也于第二天即被火化。
媒體記者在太平鄉(xiāng)找到被夷為平地的敬老院，肇東市消防大隊證實火災(zāi)屬實，但關(guān)于火災(zāi)起因、事故調(diào)查以及媒體質(zhì)疑的政府人員參與經(jīng)營等問題，則最終沒有對外公布。
