QQ
敬老院緣何成了“禁”老院？
日期：2013-05-05 來源：安徽日報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
老人平時只能在院子里活動。
“5天，一共關(guān)了我5天。 ”4月23日中午，泗縣草廟鎮(zhèn)敬老院院民、80歲的殷科連（化名）老人隔著敬老院的鐵質(zhì)圍欄，向記者豎起5根粗糙的手指喃喃地說。
今年4月中旬，本報編輯部接到一封泗縣草廟鎮(zhèn)敬老院數(shù)位老人的聯(lián)名舉報信。信中，老人們列出了該院存在的種種不規(guī)范現(xiàn)象，包括虛報集中供養(yǎng)人數(shù)、非法限制老人人身自由等。
為核實有關(guān)情況，記者4月23日趕往當(dāng)?shù)夭稍L。但當(dāng)記者幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)來到敬老院時，卻發(fā)現(xiàn)敬老院大門緊鎖，老人們無法出來，記者無法進(jìn)入。記者環(huán)視周遭，發(fā)現(xiàn)這座敬老院是座“孤島”，周邊均是大片的農(nóng)田，與村莊相隔甚遠(yuǎn)。
看到記者，老人們只能隔著圍欄向記者訴說著敬老院的種種不是，據(jù)他們反映，平時也都被關(guān)在院里出不來。
曾被單獨“禁閉”過的殷科連老人見到記者后，情緒十分激動，一度哽咽，一直舉著5跟手指頭，嘴里不停地念著：“5天，一共5天。 ”另外一位老人孔忠義（化名）在敬老院中住了多年，對于院里發(fā)生的各種事情都非常了解。他告訴記者，2009年時，他親眼看到敬老院的院長位某將殷科連關(guān)在敬老院一間小房間里，不讓出門，原因就是因為一些瑣事殷惹怒了院長。
“當(dāng)時是夏天，37度的高溫呢。 ”殷科連的申訴得到了很多老人的附和，一位老人補充了當(dāng)時的情形：“在通風(fēng)的地方都很熱，何況小屋里呢。”
孔忠義等幾位老人還提醒記者數(shù)數(shù)目力能及的老人數(shù)量。 “知道記者要來采訪，我們住在這里的老人基本上都來了，你數(shù)數(shù)人數(shù)吧。 ”果然，記者粗略數(shù)了一下，院里的老人大概只有10人左右。而據(jù)老人們透露，院長上報的集中供養(yǎng)人數(shù)為32人之多。
正當(dāng)老人們你一言我一語地隔著圍欄向記者控訴著院方的種種不是時，正在院內(nèi)值班的院長位某聽到動靜后向記者走來。“你是誰？干什么的？ ”位某大聲喊道。
記者注意到，見到院長走近，老人們很快便散去了。記者隨即表明身份，表示想進(jìn)入院內(nèi)采訪，但遭到了拒絕。
于是，同樣隔著院墻，位某解釋了有關(guān)情況。記者不解為何平日里敬老院大門要鎖上，位某解釋說，為了管理方便，很多老人喜歡亂走，一旦走失很難找回來。對老人關(guān)“禁閉”一事，位某表示絕無此事，“有誤會存在”。
對于虛報集中供養(yǎng)人數(shù)的指控，位某解釋說，雖然院內(nèi)平時沒有32人之多，但是集中供養(yǎng)人數(shù)并未虛報。 “一些集中供養(yǎng)的老人不愿意在敬老院里住，都住親戚家里去了。該發(fā)給他們的供養(yǎng)補助一分錢不會少的，院方不會截留。 ”
當(dāng)日下午，記者先后來到了草廟鎮(zhèn)政府和泗縣民政局。在草廟鎮(zhèn)政府，記者采訪遭拒。隨后，泗縣民政局副局長李前齡和社會事務(wù)股負(fù)責(zé)人張躍接受了采訪。李前齡表示，從未聽說過草廟鎮(zhèn)敬老院存在不尊重老人的行為。
針對草廟敬老院虛報集中供養(yǎng)人數(shù)的反映，張躍向記者提供了一份草廟敬老院的集中供養(yǎng)名單。記者看到，上報人數(shù)確實為32人。張躍的解釋也是“有的集中供養(yǎng)對象不愿意住敬老院。 ”
4月27日下午，宿州市民政局社會事務(wù)科科長夏杰就記者了解到的問題表示，雖然部分集中供養(yǎng)的老人不愿意住敬老院，但這并不能成為上報人數(shù)高于實際人數(shù)的理由。 “如果不愿意住敬老院，就不能出現(xiàn)在上報的名冊上。上報到了名冊上，就意味著他的供養(yǎng)補助要經(jīng)過院方賬戶，這怎么不讓人懷疑？”他同時表示，這是一種違規(guī)行為。
記者發(fā)稿時，孔忠義給記者打來電話：“不知道院方從哪里找來的老人，又來應(yīng)付上面領(lǐng)導(dǎo)檢查了，好多老人我們從來都沒見過呢。”
