QQ
八旬孤老以房養(yǎng)老 竟被外甥送去養(yǎng)老院不付錢
日期：2014-01-13 來源：解放牛網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
住在養(yǎng)老院的孤老，每月養(yǎng)老金及房屋租金收入約有4000元。本想以房養(yǎng)老，不料外甥把錢、房占為已有，還拒絕支付養(yǎng)老院的費用。昨日，長寧法院從張某住處將其帶走，當場宣布對其采取司法拘留的強制措施。期間家人撒潑耍賴，甚至撥打了110。
孤老托付外甥以房養(yǎng)老
劉老先生今年86歲，脾氣較古怪，年過八旬仍孑然一身。年事越高，老劉腿腳不便、生活難自理，他與外甥張某做了以房養(yǎng)老的約定，由張某照顧自己晚年生活并養(yǎng)老送終，浦東的房子在劉某百年后歸張某。于是，異姓的張某成為了老劉的法定代理人，張某一家三口也順理成章住進老劉家。
一段時間后，張某對老劉的古怪脾氣逐漸難以忍受。2010年11月，張某把老人送進養(yǎng)老院。按照與養(yǎng)老院簽訂的協(xié)議，養(yǎng)老院為老劉提供養(yǎng)老服務，張某作為近親屬，承擔老劉入住期間監(jiān)護人應當承擔的職責，老劉每月的托管費及護理費為1800元。
協(xié)議簽訂后，養(yǎng)老院為老劉辦理了入住手續(xù)，張某支付了入住的首期費用。
2011年2月11日，老劉精神狀況出現(xiàn)異常，并于同年2月21日因呼吸道系統(tǒng)疾病入住長寧區(qū)中心醫(yī)院進行治療。住院期間，老劉出現(xiàn)“無法溝通，夜間不眠”等異常行為，長寧區(qū)精神衛(wèi)生中心醫(yī)生會診診斷：老年癡呆。
這下張某找到了借口：養(yǎng)老院把老劉護理成了老年癡呆，拒絕向養(yǎng)老院支付費用。
養(yǎng)老院告外甥 法院采取強制措施
一段時間后，張某對老劉的古怪脾氣逐漸難以忍受。2010年11月，張某把老人送進養(yǎng)老院。按照與養(yǎng)老院簽訂的協(xié)議，養(yǎng)老院為老劉提供養(yǎng)老服務，張某作為近親屬，承擔老劉入住期間監(jiān)護人應當承擔的職責，老劉每月的托管費及護理費為1800元。
協(xié)議簽訂后，養(yǎng)老院為老劉辦理了入住手續(xù)，張某支付了入住的首期費用。
2011年2月11日，老劉精神狀況出現(xiàn)異常，并于同年2月21日因呼吸道系統(tǒng)疾病入住長寧區(qū)中心醫(yī)院進行治療。住院期間，老劉出現(xiàn)“無法溝通，夜間不眠”等異常行為，長寧區(qū)精神衛(wèi)生中心醫(yī)生會診診斷：老年癡呆。
這下張某找到了借口：養(yǎng)老院把老劉護理成了老年癡呆，拒絕向養(yǎng)老院支付費用。
養(yǎng)老院告外甥 法院采取強制措施
養(yǎng)老院向張某多次催討無果。自知理虧的張某惡人先告狀，用這個理由將養(yǎng)老院告上法庭，說“老劉因為親眼見到養(yǎng)老院工作人員在護理其他老人時發(fā)生死亡才精神異常的”。法院在審理中對老劉的精神疾病及因果關(guān)系進行鑒定，鑒定結(jié)論為：老劉患有腦器質(zhì)性精神障礙。不能認定這與老劉在2011年2月份出現(xiàn)精神異常有因果關(guān)系。駁回了張某的起訴。
張某向中院的上訴被駁回。見自己的招數(shù)無效，索性耍起了無賴，自此再未向養(yǎng)老院支付過任何費用。
老劉從此脾氣更加古怪，不但不配合護理人員，還多次毆打其他老人。養(yǎng)老院只得向法院起訴，要求張某支付拖欠的托管費及護理費，并將老劉這尊大佛送走。
由于證據(jù)確鑿，法院很快支持了養(yǎng)老院的全部訴訟請求。張某再次向中院上訴但仍被駁回。
目無法律的張某判決后仍未履行，案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官找上門的時候，張某竟然以法律專家自居，自稱熟讀各類法條，說一審法院枉法裁判，自己會在高院申訴，拒絕履行生效法律文書確定的義務。承辦人當即告知：法律明文規(guī)定申訴期間不停止原判決的執(zhí)行，并告知不履行義務將對其采取強制措施。
執(zhí)行中法院查明老劉系機關(guān)單位退休人員，有較豐厚的退休金，但都被張某代領(lǐng)。占了老人的房又不幫老人養(yǎng)老，將老人往養(yǎng)老院一送了事，每月領(lǐng)取老人的退休金卻分文不付護理費。鑒于此，承辦人果斷決定對張某采取司法拘留措施。
此外，張某的申訴已于近日被高院駁回。
張某向中院的上訴被駁回。見自己的招數(shù)無效，索性耍起了無賴，自此再未向養(yǎng)老院支付過任何費用。
老劉從此脾氣更加古怪，不但不配合護理人員，還多次毆打其他老人。養(yǎng)老院只得向法院起訴，要求張某支付拖欠的托管費及護理費，并將老劉這尊大佛送走。
由于證據(jù)確鑿，法院很快支持了養(yǎng)老院的全部訴訟請求。張某再次向中院上訴但仍被駁回。
目無法律的張某判決后仍未履行，案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官找上門的時候，張某竟然以法律專家自居，自稱熟讀各類法條，說一審法院枉法裁判，自己會在高院申訴，拒絕履行生效法律文書確定的義務。承辦人當即告知：法律明文規(guī)定申訴期間不停止原判決的執(zhí)行，并告知不履行義務將對其采取強制措施。
執(zhí)行中法院查明老劉系機關(guān)單位退休人員，有較豐厚的退休金，但都被張某代領(lǐng)。占了老人的房又不幫老人養(yǎng)老，將老人往養(yǎng)老院一送了事，每月領(lǐng)取老人的退休金卻分文不付護理費。鑒于此，承辦人果斷決定對張某采取司法拘留措施。
此外，張某的申訴已于近日被高院駁回。
