QQ
日期：2013-11-28 來源：江南時報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
年近耄耋的張婆婆膝下有兩子一女。一年前，兩個兒子和她鬧翻了，老人無奈住進了養(yǎng)老院?，F(xiàn)老人一身是病卻沒人照顧，無奈之下，張婆婆一紙訴狀將三子女告上了法庭。據(jù)悉，該案系南通首例公開審理的精神贍養(yǎng)糾紛案。日前，南通市崇川區(qū)人民法院對這起贍養(yǎng)糾紛案進行了公開判決，原告的兩子一女每月依次每隔10天探望原告1次，給予生活上的照料和精神上的慰藉。
因拆遷款問題母子生芥蒂
今年79歲的張婆婆家住市區(qū)，丈夫已亡，育有兩子一女。因一年前老宅拆遷，兩子對3萬元的拆遷回購款為老母所得一直心有不平。年事已高的張婆婆患有高血壓、腦中風等慢性病，每月僅有養(yǎng)老金一項收入維持生活，于是住到女兒家中。兩子對母女兩人產(chǎn)生猜疑，認為女兒已經(jīng)出嫁，反而覬覦老人的存款。張婆婆無奈之下住進了一家敬老院。面對孤獨，張婆婆要求兒女“?；丶铱纯?rdquo;，但子女們心生芥蒂，她未能如愿。今年9月，她一紙訴狀將自己的3個子女告上了法庭。
母親要求兒子支付贍養(yǎng)費
張婆婆訴稱，自己每月常規(guī)醫(yī)藥費支出加敬老院食宿費用需要近兩千元，而自己僅有每月1000多元養(yǎng)老金這一項收入來源，因而要求兩子每月共同負擔贍養(yǎng)費600元，并且3個子女每月至福利院探望一次。兩子則辯稱，老母有錢不花非要問他們索要贍養(yǎng)費于理不合，而且經(jīng)濟上光要兒子付出卻不要女兒承擔有失公平，另外母親保有的3萬元存款應當公開支出并交3個子女共同管理。
法院判兒子?；丶铱纯?/span>
崇川區(qū)法院經(jīng)審理認為，原告每月養(yǎng)老金有約1300元，并且保有3萬多元存款，經(jīng)濟狀況尚可，3個子女工作、家境均一般，但贍養(yǎng)義務仍應履行，為體現(xiàn)法律保障老年人合法權益之精神，酌情判令兩子每月分別給付老母生活費100元，醫(yī)藥費各承擔1/3。
至于原告不要求女兒承擔生活、醫(yī)藥費用，是原告對自身權利的處分，亦符合民間習俗，故并無不可。而兩子要求母親公開存款支出并將存款交由子女共管的主張，明顯違反了《老年人權益保障法》第二十二條的規(guī)定，老年人對個人財產(chǎn)依法享有占有、處分等權利，子女無權干涉，更何況原告目前神志尚清，完全具備保管能力。雖然兩代人間隙頗深，老母執(zhí)意繼續(xù)住在敬老院，但3個子女最基本的贍養(yǎng)義務仍應履行。
據(jù)此，崇川區(qū)法院根據(jù)《老年人權益保障法》第十八條規(guī)定，判決3個子女每月依次每隔10天探望原告1次，給予老人生活上的照料和精神上的慰藉。
