QQ
日期：2013-07-19 來源：蘭州晚報(bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
父親被送入某老年公寓，護(hù)理時(shí)間不足一月，就因摔傷入院并最終死亡。究竟父親在老年公寓發(fā)生了什么？兒子鄭先生百般詢問未得到答案后，將某老年公寓告上法庭。7月17日，記者獲悉，蘭州市中級(jí)人民法院終審判處老年公寓賠償鄭先生各項(xiàng)損失18899.6元，并退還入住押金3000元。”
2012年3月28日，鄭先生將患有老年癡呆癥的父親送到蘭州某老年公寓。雙方簽訂養(yǎng)老入住協(xié)議后，鄭先生交納了押金、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)5112元。4月20日早晨7時(shí)許，老年公寓的工作人員發(fā)現(xiàn)鄭父摔倒在其居住房間內(nèi)的衛(wèi)生間門口，在通知大夫和家屬后，鄭父被送往醫(yī)院救治。5月7日，鄭父因呼吸循環(huán)衰竭病亡。
隨后，鄭先生將老年公寓告上法庭，索賠10萬余元。
該案的一審法院城關(guān)區(qū)法院審理后認(rèn)為，由于鄭先生未能提供老年公寓沒有盡到一級(jí)護(hù)理的證據(jù)，而且也未申請(qǐng)對(duì)死亡原因進(jìn)行司法鑒定，因此不能認(rèn)定其父親的死亡與老年公寓的護(hù)理有因果關(guān)系，駁回了鄭先生訴訟請(qǐng)求。一審宣判后，鄭先生提起上訴。
蘭州市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，老年公寓與入住老人簽訂協(xié)議，對(duì)各自的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行約定，屬于服務(wù)型合同關(guān)系。根據(jù)鄭老先生摔倒的事實(shí)及醫(yī)院的病歷記載，老年公寓對(duì)鄭老先生未盡到安全保障義務(wù)，存在一定過錯(cuò)?？紤]到老年公寓是公益性單位，應(yīng)減輕賠償責(zé)任。綜上，蘭州中院對(duì)該案做出終審判決：撤銷一審判決；蘭州某老年公寓賠償鄭先生各項(xiàng)損失18899.6元，并退還入住押金3000元?！?/span>
