QQ
孤寡老人離世后留存單給敬老院 銀行不予支取敗訴
日期：2013-07-02 來源：中新浙江網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
浙江杭州蕭山孤寡老人張大爺去世后，留下了三張銀行存款單。張大爺生前入住的蕭山北干街道敬老院認為，自己對張大爺?shù)拇婵钣兴袡?quán)。但在向銀行支取存款時，卻被拒絕，敬老院遂將銀行告上法庭。近日，蕭山法院對此案作出一審判決：銀行支付敬老院存單項下的存款及相應(yīng)利息。
張大爺生于1933年，于2004年入住北干街道辦事處敬老院。據(jù)敬老院介紹，張大爺是孤寡老人，沒有子女，也沒有其他親戚。
2004年11月24日，張大爺與蕭山北干街道辦事處、敬老院、北干街道廣德社區(qū)居委會簽訂了《蕭山區(qū)農(nóng)村五保、城鎮(zhèn)“三無”對象入住敬老院協(xié)議》。
協(xié)議中約定，張大爺?shù)某?、穿、住、醫(yī)等基本生活保障由敬老院提供；張大爺百年后，其所有財產(chǎn)歸敬老院所有。
2006年年底，張大爺病逝。敬老院工作人員在整理張大爺?shù)倪z物時發(fā)現(xiàn)了三張銀行存單。三張存單分別是工商銀行3萬元(存單名為“張耀南”，1999年存入)、農(nóng)業(yè)銀行1500元(存單名為“張煒彤”，1999年存入)、郵政儲蓄銀行1萬多元。
敬老院方面認為自己有權(quán)獲得三筆存款。但除郵儲銀行外，工行、農(nóng)行兩家并未同意敬老院支取。
兩家銀行均表示：沒有實行實名制以前的存單，只能憑密碼支取。
最終，敬老院將工商銀行杭州蕭山支行和農(nóng)業(yè)銀行杭州蕭山支行分別告上了法庭。
庭審中，兩家銀行均表示，確有敬老院主張的存單，但是無法確定“張耀南”、“張煒彤”與敬老院提供的撫養(yǎng)協(xié)議的“張偉彤”是否為同一人。而且協(xié)議中，其他部分為格式條款，就“丁方百年之后，所有財產(chǎn)歸乙方所有”這條是手寫的，銀行對這份證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性都有異議。但如果法院認定協(xié)議有效，存單為張偉彤所有，銀行同意敬老院支取。
法院審理后認為，法律規(guī)定繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理，有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按協(xié)議辦理；公民可以與扶養(yǎng)人、集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，按照協(xié)議扶養(yǎng)人、集體所有制組織承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。張偉彤與北干街道辦事處、敬老院、廣德社區(qū)居委會簽訂的協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定為有效，各方當事人均應(yīng)恪守履行各自的義務(wù)。該協(xié)議是按《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》(中華人民共和國國務(wù)院令第141號1994年發(fā)布，于新的《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》2006年3月1日起施行時廢止)的規(guī)定簽訂實施的，該條例第十九條規(guī)定：五保對象死亡后，其遺產(chǎn)歸所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有；有五保供養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議處理。張偉彤因系居民，雖非農(nóng)村五保對象，但系該協(xié)議中的城鎮(zhèn)“三無”對象，其在該協(xié)議中約定遺產(chǎn)歸北干敬老院所有，符合法律、法規(guī)的規(guī)定。張偉彤的遺產(chǎn)應(yīng)歸北干敬老院所有。
該協(xié)議由多方簽字蓋章，部分內(nèi)容雖系手寫，張偉彤簽字為他人代簽，本院對其真實性予以確認。存單戶名雖不是“張偉彤”，但該存單存款時我國未開始實行存款實名制，該存單在張偉彤的遺物中發(fā)現(xiàn)，在未有其他相反證據(jù)情況下，該存單應(yīng)認定為持有人張偉彤所有。
綜上，法院判決銀行支付敬老院存單項下的存款及相應(yīng)利息。
上一篇：港澳人士將可在粵開辦養(yǎng)老院 下一篇：如何防范老人走失好策略
