QQ
養(yǎng)老那些事兒法官說法理
日期：2013-05-02 來源：搜狐網(wǎng)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
目前，隨著“空巢老人”逐漸增多，贍養(yǎng)老人已成為一個不得不說的社會話題。尤其在偏遠地區(qū)的農(nóng)村，因贍養(yǎng)扶助引發(fā)的矛盾紛爭呈上升趨勢，從拒絕贍養(yǎng)扶助老人到虐待遺棄老人，從擠占老人住房到爭奪老人財產(chǎn)，從干涉老年人再婚到限制老年人生活自由……近日，西峽縣法院成立專門調(diào)研小組，通過對已審理的215件贍養(yǎng)案件進行調(diào)查分析，試圖從中找出存在的問題和對策。
鏡頭一
60多歲的林某和孫某育有一女一子，女兒小娟已經(jīng)出嫁多年，兒子小鵬20歲出頭，還未成家。小娟出嫁后林某夫婦一直與兒子小鵬共同生活。
近年來，林某夫婦年老體弱，喪失勞動能力，要求女兒每月支付贍養(yǎng)費300元?？墒牵【旰团稣J為贍養(yǎng)娘家老人是娘家子孫的事，拒付贍養(yǎng)費。老兩口一氣之下將女兒告上法庭。
法院依法判令小娟每月支付父母贍養(yǎng)費300元。
【說法】
我國《婚姻法》第二十一條規(guī)定：“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力或生活困難的父母有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。”這就是說，子女贍養(yǎng)父母的問題不是子女想不想、愿不愿的問題，而是法律規(guī)定的法定義務(wù)。子女不論是男是女，都必須履行贍養(yǎng)義務(wù)。如果借故逃避，父母依法有權(quán)利要求他們履行贍養(yǎng)義務(wù)，并可以借助人民法院強制其履行。
鏡頭二
劉老漢今年70歲，共有6個子女，其中3個子女是他再婚的妻子與前夫所生，一個女兒是他與前妻所生，兩個子女是他和再婚的妻子所生。這6個子女都是劉老漢和再婚的妻子帶大的。劉老漢再婚妻子去世后，他要求6個子女每人每月支付100元贍養(yǎng)費，但3個繼子女以他們不是劉老漢親生、沒有血緣關(guān)系為由，不同意給付贍養(yǎng)費。為此，劉老漢將6個子女告上法庭。
法院經(jīng)審理認為，劉老漢起訴有理，根據(jù)其子女們的實際情況，依法判決6個子女每人每月分別付給劉老漢贍養(yǎng)費80元。
【說法】
3個繼子女之所以被法院判決無條件贍養(yǎng)原告劉老漢，原因是這3個繼子女未成年時，都是由劉老漢和他的再婚妻子共同養(yǎng)大的。我國《婚姻法》第二十七條規(guī)定：“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。”這就是說，繼父或繼母與繼子女間雖然不存在血緣關(guān)系，但是，一旦這種關(guān)系形成，他們之間的權(quán)利義務(wù)就與父母子女關(guān)系一樣。
鏡頭三
65歲的王老漢早年喪偶，含辛茹苦把兩個兒子拉扯大，如今已是兒孫滿堂。隨著年紀(jì)的增長，王老漢萌生了再婚的念頭，并找到了如意伴侶。不過，王老漢再婚遭到了兩個兒子的反對，并以此為由拒絕贍養(yǎng)老人。萬般無奈之下，王老漢走上法庭，要求兒子成全自己的婚姻，并分別每月支付贍養(yǎng)費300元。
法院審理后認為，王老漢的訴請于法有據(jù)，遂依法判令準(zhǔn)許王老漢再婚，兩個兒子不得干涉，并每月分別支付給王老漢贍養(yǎng)費200元。
【說法】
綜觀本案，王老漢被迫走上法庭，主要是他的兒子們觀念陳舊。在一些兒女眼里，只要讓老人吃好穿好就算盡了心?！痘橐龇ā返谌畻l規(guī)定：“子女應(yīng)當(dāng)尊重父母的婚姻權(quán)利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，不因父母的婚姻關(guān)系變化而終止。”由此可見，王老漢的兒子干涉父親再婚的行為是有悖法理的。
鏡頭四
陳某和張某夫婦有6個子女，兩人長期隨二兒子和三兒子共同生活。老兩口有病時，3個女兒時常來看望和照料，并均攤了醫(yī)療費用。大兒子有意逃避贍養(yǎng)老人的義務(wù)，甚至在陳某夫婦將其告到法院后也不知收斂。陳某夫妻去世后，大兒子與妻子偷偷跑到銀行將母親的存折掛失，將2萬余元遺產(chǎn)取走。后來，五兄妹將大哥告上了法庭。
法院審理后認為，本案中，陳某夫婦的二子和三子輪流照顧父母起居，時間最長，盡贍養(yǎng)義務(wù)最多，所以，應(yīng)分別繼承父母遺產(chǎn)6400元；3個女兒時?？赐驼疹櫢改?，并負擔(dān)父母的醫(yī)療費、喪葬費，應(yīng)分別繼承遺產(chǎn)2400元；而老大沒有對二老盡贍養(yǎng)義務(wù)，不能繼承父母的遺產(chǎn)。
【說法】
本案中，張某的2萬元遺產(chǎn)之所以被法院分別判給了她的5個子女，且所得份額有所不同，是有法律依據(jù)的。我國《繼承法》第十三條規(guī)定：“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或是與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分，有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。”
