QQ
日期：2012-12-07 來源：廣州日?qǐng)?bào)
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
今年1月30日清晨,年屆百歲的老人吳婆婆在養(yǎng)老院不慎摔倒,送院治療1個(gè)多月后逝世。老人的獨(dú)子認(rèn)為養(yǎng)老院在管理上存在失職，故將涉案養(yǎng)老院告上公堂，索賠20余萬元。昨日下午，本案在白云區(qū)法院第二中心法庭開庭審理。
摔倒后1個(gè)月離世
2009年9月23日，年近古稀的黃某和妻子經(jīng)商量后，決定將母親吳婆婆送到白云區(qū)一家大型養(yǎng)老院（以下簡(jiǎn)稱白云養(yǎng)老院）安度晚年。但沒有想到，今年年初八上午9時(shí)左右，黃某在家接到養(yǎng)老院電話，竟被告知母親摔倒了，已送往醫(yī)院救治……在醫(yī)院治療1個(gè)月后，今年3月3日，吳婆婆經(jīng)醫(yī)治無效后逝世。
為什么母親會(huì)突然摔倒？具體摔倒情況是怎樣的？至今黃某也沒有得到清晰準(zhǔn)確的答案。因?yàn)槭掳l(fā)當(dāng)時(shí)，負(fù)責(zé)24小時(shí)照顧母親的保姆姚某，也沒有在現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)姚某回憶，當(dāng)日凌晨6時(shí)45分，吳婆婆在床上醒來，因?yàn)樘炖?，姚某正打算去備些熱水幫吳婆婆洗漱，孰料，兩三分鐘過后，當(dāng)姚某回到房間時(shí)，吳婆婆已經(jīng)摔倒在床邊。當(dāng)時(shí)，姚某問吳婆婆是怎么摔倒的，吳婆婆回答是想起床走去廁所，一起身就站不穩(wěn)了。
黃某認(rèn)為，因?yàn)榘自起B(yǎng)老院管理上的疏忽，才導(dǎo)致母親摔倒后入院治療，后因治療無效后逝世。為此，黃某一紙?jiān)V狀將白云養(yǎng)老院告上公堂，要求賠償包括喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)20余萬元。
院方該不該負(fù)責(zé)任？
昨日下午3時(shí)許，本案在白云區(qū)法院第二中心法庭開庭審理。
白云養(yǎng)老院代理人稱，院方無需擔(dān)責(zé)，吳婆婆應(yīng)對(duì)自己的摔倒承擔(dān)責(zé)任，因?yàn)閰瞧牌畔低耆袷滦袨槟芰θ?，她的摔倒并不是養(yǎng)老院設(shè)施設(shè)備所致，也不是養(yǎng)老院工作人員失誤所致。而在吳婆婆摔倒后，院方已將她送往醫(yī)院救治，并通知其家屬，故盡到合同約定的義務(wù)。
對(duì)此，黃某及其代理人反駁稱，正是因?yàn)轲B(yǎng)老院的看管失誤，才造成吳婆婆摔倒，之后救治無效死亡，故吳婆婆的死亡與白云養(yǎng)老院的看管不善存在直接因果關(guān)系。
此外，白云養(yǎng)老院代理人指出，目前無證據(jù)證明吳婆婆的死亡與跌倒有因果關(guān)系，而是由于吳婆婆冠心病所致。對(duì)此，黃某及其代理人當(dāng)庭予以駁斥，聲稱吳婆婆身體一向健康，并沒有冠心病史。
昨日庭審中，負(fù)責(zé)照顧吳婆婆的保姆究竟歸誰管理，也一度成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。白云養(yǎng)老院否認(rèn)與保姆姚某存在勞動(dòng)合同關(guān)系，聲稱姚某是家屬自帶的，由家屬方負(fù)責(zé)支付工資，而院方只為保姆提供住宿場(chǎng)所和相關(guān)技能培訓(xùn)。
對(duì)此，黃某則稱，姚某是在院方的介紹下才雇用的。院方當(dāng)時(shí)卻聲明由家屬與保姆自行商談，口頭上形成雇傭關(guān)系。早期，護(hù)理費(fèi)是由家屬交給養(yǎng)老院后，再由養(yǎng)老院發(fā)到保姆手中，后來因院方對(duì)保姆工資有克扣，干脆直接將錢交給保姆。黃某表示，起初每月支付1800元左右給養(yǎng)老院。今年1月份，改為支付給保姆2500元，同時(shí)，繳納400元左右給養(yǎng)老院作為管理保姆的費(fèi)用。
