QQ
日期：2012-05-03 來源：京華時報
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
住在養(yǎng)老院的汪老太因突發(fā)心臟病去世后，她的兒子起訴到法院，向養(yǎng)老院索賠24萬余元。昨天記者獲悉，此案在大興法院開庭審理。養(yǎng)老院稱，他們盡到了送醫(yī)救治的責任，反而是汪老太的兒子牛先生對母親不聞不問，未履行贍養(yǎng)義務。
牛先生起訴稱，2010年6月至2011年10月間，母親汪老太入住大興該養(yǎng)老院，2011年10月27日，汪老太因心臟病救治不及時死于養(yǎng)老院。牛先生認為，該養(yǎng)老院提供的服務與其對外承諾的和相關法規(guī)要求達到的服務標準相差甚遠，在收住母親時未檢查其體檢證明，也未與母親和家屬簽訂服務合同，就擅自收住老人，在母親入住的一年四個月中也未補簽合同。養(yǎng)老院位于北京市六環(huán)外，地處偏僻，搶救母親的急救車用時32分鐘才到達養(yǎng)老院，對于一個急性心臟病發(fā)作者來說已經(jīng)太晚了。老人死后養(yǎng)老院也未積極協(xié)助家屬處理后事，還侵占了老人遺留的約7000元錢款、扣押老人的證件和信件至今不還。他因此將養(yǎng)老院起訴到法院，要求養(yǎng)老院賠償各項費用24萬余元。
法庭上,養(yǎng)老院稱，他們對老人的死亡不存在任何過錯，老人在入住的時候身體沒有任何問題，自己聯(lián)系到養(yǎng)老院，選擇了每個月1300元的服務。不簽訂合同的原因是汪老太不愿意簽，她說自己沒有子女，以后就都住在養(yǎng)老院，養(yǎng)老院與其他老人的子女都簽訂了合同。雖然入住的時候沒有體檢，但是在入住以后一個月他們帶老人去檢查了身體，醫(yī)生說老人身體非常好，并沒有檢查出老人有心臟病，老人的生病是不可預見的問題。發(fā)現(xiàn)老人身體不舒服后，養(yǎng)老院的工作人員立即撥打了120急救電話，及時趕往醫(yī)院并通知了老人的女兒，急救車用時32分鐘到達醫(yī)院是因為客觀上養(yǎng)老院地處偏僻，老人在選擇入住的時候也沒有對此提出過異議。
當天養(yǎng)老院邀請了3位證人出庭，證明他們對老人的照顧和救治都很盡責。一名入住老人的女兒說，汪老太和她聊天時說自己只有一個女兒，工作特別忙沒有時間來，沒說過有個兒子。養(yǎng)老院帶汪老太去體檢，還是她陪著去的，老太太的子女都沒來。養(yǎng)老院認為，他們是協(xié)助家庭贍養(yǎng)老人的機構，牛先生從來對母親不聞不問，對母親的生活狀況和身體狀況一無所知，因此對他母親的死亡存在一定的過錯。老人發(fā)病時，他們及時聯(lián)系了老人的女兒，兒子牛先生的電話還是從老人的遺物里找到的。
據(jù)養(yǎng)老院了解，汪老太是再婚家庭，除了牛先生和其妹妹還有一個兒子，但是法庭上牛先生對此卻稱“我不清楚”。此案未當庭宣判，雙方在庭后的調解中未達成一致意見。
